Главная \ Новости

Новости

Административный штраф в отношении жителя Липецка признали незаконным. Он обратился в суд, потребовав компенсировать расходы на адвоката и моральный вред. С первым суды согласились, хотя и снизили размер выплаты. А вот признать, что государство должно заплатить заявителю за "нравственные страдания", две инстанции отказались. Когда гражданин, которого незаконно привлекли к ответственности, может рассчитывать на выплату за унижения и подозрения в недобросовестности, разбирался Верховный суд.

 

ЕСПЧ присудил €29 000 родственникам погибшего новосибирского заключенного


Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить €29 000 родственникам заключенного Сергея Антонова, покончившего собой в исправительной колонии в Новосибирске. Об этом говорится в материалах дела. 
Страсбургский суд признал за Россией нарушение ст. 2 Европейской конвенции по правам человека, гарантирующей право на жизнь. По решению ЕСПЧ, родственники погибшего получат €26 000 в качестве компенсации морального вреда, а также €3086 в качестве возмещения судебных расходов. 
Из материалов дела № 45115/09 следует, что Сергей Антонов был доставлен в исправительную колонию №8 Новосибирской области 1 июня 2006 года. В документах суда говорится, что суицидальные наклонности у мужчины начали проявляться еще до заключения: незадолго до отправки в колонию он проглотил несколько металлических предметов, чем нанес себе колотые раны. Также Антонов с 1996 года наблюдался в психоневрологическом диспансере. 
В июле 2007 года заключенный был переведен в штрафной изолятор за курение в неположенном месте. Впоследствии его нашли там повешенным. Следов побоев сотрудники колонии в камере не нашли, поэтому в заключении было указано, что Антонов скончался от асфиксии в результате повешения. 
Вместе с тем, в ходе внутренней проверки было выявлено, что несмотря на суицидальные наклонности должная медицинская и психологическая помощь заключенному не оказывалась. Уголовное дело по факту гибели Антонова не возбуждалось. Впоследствии из-за этого родственники мужчины обращались с жалобами, требуя провести официальное расследование. Однако эти запросы отклонялись, в том числе судами. 
После этого члены семьи Антонова обратились в Страсбургский суд, который в итоге встал на сторону заявителей. ЕСПЧ также постановил, что власти России не смогли гарантировать осужденному право на жизнь и не провели должного расследования обстоятельств его смерти.

Пленум Верховного суда объяснил, как правильно загладить вред от преступления


Меньше полугода назад в Уголовном кодексе появился судебный штраф, который позволяет избежать уголовной ответственности тем, кто впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести. Правда, для этого надо загладить вред, причиненный преступлением. Как это правильно сделать, разъяснил Пленум Верховного суда. 

Освободиться от ответственности с назначением судебного штрафа можно в том случае, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ). Это допускается, если впервые совершены как одно, так и несколько «нетяжких» преступлений, разъясняет постановление. Согласно его тексту, загладить вред можно несколькими способами: компенсировать – не только деньгами, но и имуществом, помочь потерпевшему, извиниться, принять другие меры. Сделать это может не только лицо, совершившее преступление, но и другие – по его просьбе или с его согласия. 

Если человек обвиняется в уклонении от уплаты налогов или сборов с организации – перечислить их может сама фирма, только с учетом всех штрафов и пеней. Это надо сделать до того, как суд первой инстанции назначил заседание. Если долги будут оплачены после – это может лишь смягчить наказание. Подтвердить перечисление денег можно с помощью платежного поручения или квитанции с отметкой банка. В случаях с другими преступлениями в сфере экономической деятельности (ч. 2 ст. 76.1 УК РФ), возместить вред и перечислить деньги в федеральный бюджет можно до того, как суд удалится в совещательную комнату. При необходимости он может назначить экспертизу, чтобы определить точный размер ущерба. 

Продлить срок уплаты судебного штрафа, добиться его отсрочки или рассрочки не получится – уголовно-процессуальный закон этого не предусматривает, гласит постановление. Оно отдельно подчеркивает, что судебный штраф не является уголовным наказанием. Он относится к иным мерам уголовно-правового характера, поэтому к нему не применяются правила ст. 46 УК «Штраф»

Возврату подлежит: когда можно вернуть новую машину с дефектом
Покупка новой машины для жителя Волгограда оказалась неудачной. За неполный первый год после приобретения автомобиль пробыл в автосервисе два месяца. Владельцу внедорожника надоело постоянно ремонтировать его, и он обратился в автосалон с требованием заменить машину на новую. Однако продавец отказался это делать, и дело дошло до суда. Суды двух инстанций разошлись во мнениях по квалификации неисправности джипа. Спор разрешил ВС.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС указывает на то, что существенным недостатком считаются дефекты, которые выявляются неоднократно и приводят к невозможности или недопустимости дальнейшего пользования товаром. Исходя из такого определения, недостатки, которые выявлены в автомобиле истца, следует квалифицировать как существенные, пояснил ВС. 
Невозможность установить, какой именно дефект приводит к неисправностям в работе подвески, не является юридически значимым обстоятельством, отметили судьи ВС.

"Омега-Премиум" теперь выплатит заявителю: стоимость машины – 6,5 млн руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., судебные расходы – 19 647 руб. и потребительский штраф на сумму 3,3 млн руб.

Семейное и личное: кто докажет совместные траты

Чтобы признать долги по кредитам супругов общими, надо доказать: деньги расходовались на семейные нужды. Однако вопрос о том, кто именно должен это сделать, может оказаться непростым для суда. Так произошло в деле бывших супругов из Тульской области – и муж, и жена хотели, чтобы долги каждого из них признали общими, а с оппонента взыскали компенсацию. Первые две инстанции высказали разное мнение, на ком лежит бремя доказывания. А потом в вопросе разобрался Верховный суд. 

Верховный суд указал, что если у одного из супругов возник долг, он может быть признан общим, только если суд установил: все деньги были использованы на нужды семьи. Доказать же это должен тот, кто хочет распределить долги, подчеркнули судьи.

Дональд Трамп победил на президентских выборах в США

Американский миллиардер, республиканец Дональд Трамп по предварительным данным побеждает на президентских выборах в США. Об этом сообщает Associated Press. 

Как сообщает РБК, уже ряд американских СМИ сообщили о том, что Трамп стал 45-м президентом США. Хилари Клинтон, в свою очередь, ранее отказывавшаяся признавать поражение, позвонила республиканцу, поздравив его с победой. 
"Я буду президентом для всех американцев, это очень важно для меня", – заявил миллиардер, говоря со сцены перед своими сторонниками. Трамп подчеркнул, что просит о помощи тех, кто его не поддержал, "чтобы вместе работать на благо страны".

Штрафы с камер: Верховный суд принял важное решение

Квитанции, выписанные с помощью комплексов фото- и видеофиксации нарушений, действительны только при наличии электронной подписи инспектора ГИБДД 

Такое решение Верховный суд (ВС) РФ принял, рассмотрев дело водителя из Перми, оштрафованного на 300 рублей за превышение скорости. 

Россиянин получил квитанцию за рутинное нарушение, однако в ГИБДД допустили техническую ошибку — не поставили под постановлением о штрафе электронную цифровую подпись. На этом основании гражданин и решил обжаловать наказание.Как сказано в постановлении ВС РФ, из имеющихся материалов дела и копий постановления следует, что «оно не соответствует требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 28.6, а также частями 6 и 7 статьи 29.10 КоАП», а именно — не содержит электронную цифровую подпись должностного лица. 

А поскольку установленный законом порядок соблюден не был, все решения нижестоящих судов были отменены, а само дело закрыто за истечением срока давности.Примечательно, что добиваться справедливости жителю Перми пришлось около четырех лет. Наказали россиянина в 2012 году, и с тех пор тянулся процесс, поскольку все нижестоящие суды считали нарушение инспектора ГИБДД несущественным.

Необычный конфискат

Иногда судебные приставы конфисковывают очень необычные вещи. Так, в Иркутской области сотрудники ФССП арестовали два двухметровых шара для зорбинга. Другой предприниматель этого региона лишилсясельди и сала. В Дагестане пристав-исполнитель за долг по налоговым платежам в размере 20 млн руб. наложил арест на имущество винно-коньячного завода. Судебные приставы Братска обязали должника – директора универсама – передать бывшему работнику в счет погашения задолженности по зарплате двое ножниц, одну точилку «Мышонок», пять овощечисток, два половника, две ложки, кастрюлю и сотейник. В Челябинской области за 100-рублевый штраф ГИБДД у должника был арестован кухонный табурет.

Порой должники тщательно прячут имущество, подлежащее аресту. Например, приставы из Челябинской области обнаружили сгоревший автомобиль на крыше гаража. Другой незадачливый должник из Нижегородской области хранил 100 охотничьих патронов в подлежащем аресту автомобиле. В итоге, приставы обнаружили и то, и другое – автомобиль был арестован, а патроны изъяты сотрудниками полиции. 

Johnson & Johnson выплатит $70 млн заболевшей раком американке

Суд присяжных в Сент-Луисе (Миссури, США) обязал компанию Johnson & Johnson выплатить $70 млн в качестве компенсации заболевшей раком жительнице Калифорнии. Об этом сообщает Associated Press. 
По данным агентства, жительница города Модесто Дебора Джаннекини подала иск против компании несколько лет назад. В своей жалобе она указала, что на протяжении длительного времени пользовалась детской присыпкой J&J. В 2012 году у женщины был диагностирован рак яичников. После этого Джанникини обвинила производителя в "преступной халатности", потребовав выплаты компенсации. 

Агентство отмечает, что это уже не первый раз, когда Johnson & Johnson приходится выплачивать компенсации из-за некачественной детской присыпки, использование которой приводит к возникновению заболеваний. В феврале этого года суд Миссури обязал компанию выплатить $72 млн семье скончавшейся от рака американки Жаклин Фокс. Аналогичное решение было вынесено по иску жительницы Южной Дакоты, которая заявила, что именно использование продукта Johnson & Johnson вызвало у нее онкологическое заболевание. Американке была присуждена компенсация в размере $55 млн.

В России может появиться налог на депозиты

Министерство финансов прорабатывает вариант налогообложения части депозитов, пишут РИА Новости со ссылкой на замминистра Алексея Моисеева.

По его словам, по депозитам имеется исключительный в мировой практике налоговый вычет, когда по ним не платится вообще ничего. "Человек, имея миллиард рублей на депозите, а такие люди есть, и их довольно много, не платят никаких налогов с доходов своих депозитов. Так больше делать нигде нельзя", – заявил Моисеев. Он также добавил, что соответствующего законопроекта пока нет, но уже идет обсуждение такого варианта.