Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить €29 000 родственникам заключенного Сергея Антонова, покончившего собой в исправительной колонии в Новосибирске. Об этом говорится в материалах дела. 
Страсбургский суд признал за Россией нарушение ст. 2 Европейской конвенции по правам человека, гарантирующей право на жизнь. По решению ЕСПЧ, родственники погибшего получат €26 000 в качестве компенсации морального вреда, а также €3086 в качестве возмещения судебных расходов. 
Из материалов дела № 45115/09 следует, что Сергей Антонов был доставлен в исправительную колонию №8 Новосибирской области 1 июня 2006 года. В документах суда говорится, что суицидальные наклонности у мужчины начали проявляться еще до заключения: незадолго до отправки в колонию он проглотил несколько металлических предметов, чем нанес себе колотые раны. Также Антонов с 1996 года наблюдался в психоневрологическом диспансере. 
В июле 2007 года заключенный был переведен в штрафной изолятор за курение в неположенном месте. Впоследствии его нашли там повешенным. Следов побоев сотрудники колонии в камере не нашли, поэтому в заключении было указано, что Антонов скончался от асфиксии в результате повешения. 
Вместе с тем, в ходе внутренней проверки было выявлено, что несмотря на суицидальные наклонности должная медицинская и психологическая помощь заключенному не оказывалась. Уголовное дело по факту гибели Антонова не возбуждалось. Впоследствии из-за этого родственники мужчины обращались с жалобами, требуя провести официальное расследование. Однако эти запросы отклонялись, в том числе судами. 
После этого члены семьи Антонова обратились в Страсбургский суд, который в итоге встал на сторону заявителей. ЕСПЧ также постановил, что власти России не смогли гарантировать осужденному право на жизнь и не провели должного расследования обстоятельств его смерти.

Меньше полугода назад в Уголовном кодексе появился судебный штраф, который позволяет избежать уголовной ответственности тем, кто впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести. Правда, для этого надо загладить вред, причиненный преступлением. Как это правильно сделать, разъяснил Пленум Верховного суда. 

Освободиться от ответственности с назначением судебного штрафа можно в том случае, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ). Это допускается, если впервые совершены как одно, так и несколько «нетяжких» преступлений, разъясняет постановление. Согласно его тексту, загладить вред можно несколькими способами: компенсировать – не только деньгами, но и имуществом, помочь потерпевшему, извиниться, принять другие меры. Сделать это может не только лицо, совершившее преступление, но и другие – по его просьбе или с его согласия. 

Чтобы признать долги по кредитам супругов общими, надо доказать: деньги расходовались на семейные нужды. Однако вопрос о том, кто именно должен это сделать, может оказаться непростым для суда. Так произошло в деле бывших супругов из Тульской области – и муж, и жена хотели, чтобы долги каждого из них признали общими, а с оппонента взыскали компенсацию. Первые две инстанции высказали разное мнение, на ком лежит бремя доказывания. А потом в вопросе разобрался Верховный суд. 

Верховный суд указал, что если у одного из супругов возник долг, он может быть признан общим, только если суд установил: все деньги были использованы на нужды семьи. Доказать же это должен тот, кто хочет распределить долги, подчеркнули судьи.

Американский миллиардер, республиканец Дональд Трамп по предварительным данным побеждает на президентских выборах в США. Об этом сообщает Associated Press. 

Как сообщает РБК, уже ряд американских СМИ сообщили о том, что Трамп стал 45-м президентом США. Хилари Клинтон, в свою очередь, ранее отказывавшаяся признавать поражение, позвонила республиканцу, поздравив его с победой. 
"Я буду президентом для всех американцев, это очень важно для меня", – заявил миллиардер, говоря со сцены перед своими сторонниками. Трамп подчеркнул, что просит о помощи тех, кто его не поддержал, "чтобы вместе работать на благо страны".

Квитанции, выписанные с помощью комплексов фото- и видеофиксации нарушений, действительны только при наличии электронной подписи инспектора ГИБДД 

Такое решение Верховный суд (ВС) РФ принял, рассмотрев дело водителя из Перми, оштрафованного на 300 рублей за превышение скорости. 

Россиянин получил квитанцию за рутинное нарушение, однако в ГИБДД допустили техническую ошибку — не поставили под постановлением о штрафе электронную цифровую подпись. На этом основании гражданин и решил обжаловать наказание.Как сказано в постановлении ВС РФ, из имеющихся материалов дела и копий постановления следует, что «оно не соответствует требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 28.6, а также частями 6 и 7 статьи 29.10 КоАП», а именно — не содержит электронную цифровую подпись должностного лица. 

А поскольку установленный законом порядок соблюден не был, все решения нижестоящих судов были отменены, а само дело закрыто за истечением срока давности.Примечательно, что добиваться справедливости жителю Перми пришлось около четырех лет. Наказали россиянина в 2012 году, и с тех пор тянулся процесс, поскольку все нижестоящие суды считали нарушение инспектора ГИБДД несущественным.

Иногда судебные приставы конфисковывают очень необычные вещи. Так, в Иркутской области сотрудники ФССП арестовали два двухметровых шара для зорбинга. Другой предприниматель этого региона лишилсясельди и сала. В Дагестане пристав-исполнитель за долг по налоговым платежам в размере 20 млн руб. наложил арест на имущество винно-коньячного завода. Судебные приставы Братска обязали должника – директора универсама – передать бывшему работнику в счет погашения задолженности по зарплате двое ножниц, одну точилку «Мышонок», пять овощечисток, два половника, две ложки, кастрюлю и сотейник. В Челябинской области за 100-рублевый штраф ГИБДД у должника был арестован кухонный табурет.

Порой должники тщательно прячут имущество, подлежащее аресту. Например, приставы из Челябинской области обнаружили сгоревший автомобиль на крыше гаража. Другой незадачливый должник из Нижегородской области хранил 100 охотничьих патронов в подлежащем аресту автомобиле. В итоге, приставы обнаружили и то, и другое – автомобиль был арестован, а патроны изъяты сотрудниками полиции. 

Суд присяжных в Сент-Луисе (Миссури, США) обязал компанию Johnson & Johnson выплатить $70 млн в качестве компенсации заболевшей раком жительнице Калифорнии. Об этом сообщает Associated Press. 
По данным агентства, жительница города Модесто Дебора Джаннекини подала иск против компании несколько лет назад. В своей жалобе она указала, что на протяжении длительного времени пользовалась детской присыпкой J&J. В 2012 году у женщины был диагностирован рак яичников. После этого Джанникини обвинила производителя в "преступной халатности", потребовав выплаты компенсации. 

Агентство отмечает, что это уже не первый раз, когда Johnson & Johnson приходится выплачивать компенсации из-за некачественной детской присыпки, использование которой приводит к возникновению заболеваний. В феврале этого года суд Миссури обязал компанию выплатить $72 млн семье скончавшейся от рака американки Жаклин Фокс. Аналогичное решение было вынесено по иску жительницы Южной Дакоты, которая заявила, что именно использование продукта Johnson & Johnson вызвало у нее онкологическое заболевание. Американке была присуждена компенсация в размере $55 млн.

Министерство финансов прорабатывает вариант налогообложения части депозитов, пишут РИА Новости со ссылкой на замминистра Алексея Моисеева.